匡醍量化|大富翁量化 回测是量化研究最容易欺骗自己的环节。这个专题聚焦回测框架选型、绩效评估(夏普、回撤、换手)、风险控制与前视偏差等经典陷阱——用真实案例讲清楚「看起来很美」的策略为什么会亏钱。
这是「回测与风控」专题的避坑长文:回测是量化研究最容易自我欺骗的环节。这篇把"看起来很美但会亏钱"的坑一次性列全,每一个坑后面都跟着本站的真实案例。
| 坑 | 一句话 | 站内案例 |
|---|---|---|
| 前视偏差 | 用了"当时"不存在的数据 | 数据标准化 |
| 过拟合 | 参数是调出来的,不是选出来的 | 样本外测试之外 |
| 幸存者偏差 | 只看活下来的票 | 低换手因子 |
| 成本 | 扣完手续费还剩多少 | 虎口夺食 |
| 可成交性 | 日线能成交 ≠ 你能成交 | 波动率交易 |
夏普大于 4 的策略讲了一个真实案例:一个模型突然表现远好于历史,唯一的变化是标准化方法——全局 Z-score 把"未来"的信息漏进了"过去"。修正方法是用滚动窗口(Point-in-Time):每一天只能用当天及之前的数据。
自查清单:财报用公告日(不用报告期)、复权用当日因子、成分股用当时名单。任何一个用了"事后才知道"的东西,回测结果直接作废。
样本外测试之外,还有哪些过拟合检测方法系统讲了样本外、白噪音、打乱标签三套检测。记住两条铁律:
低换手因子那篇标题就很诚实——"这么简单的 Alpha 计算竟然错了"。细节(对齐方式、复权时点、缺失值处理)错一个,结论反转。
虎口夺食讲高频低风险策略的诱惑与陷阱:名义夏普很高,但冲击成本、滑点、借券费用扣完,剩不下多少。A 股按双边万 2.5 起步算成本,换手越高的策略,成本侵蚀越狠。
KS Test 与抄底沪指则展示了"统计显著 ≠ 可交易"——分布拟合得再好,落到真实订单簿里是另一回事。
回测没有银弹,只有一句话:所有"好得不真实"的结果,先假设是自己的错,再去证明它是市场的错。
共 29 篇 · 按难度分组